Da liegst Du auf dem Holzweg, wenn jeder andere Bundesligist einen besseren Konzept als der VfL hätte, wie du meinst, dann wäre Bochum ganz sicher nicht in der Bundesliga, in der ersten wohl gemerkt, denn mit so wenig Geld, und noch weniger Fans im Rücken.

Das ist ja Quatsch. Es ging ja nicht um ein abstraktes Konzept, sondern um die Frage, wie viele Vereine wirtschaftlich so von einer einzigen Person abhängen. Und damit hat der Don absolut Recht, da ist Bochum neben Hoffenheim – nur auf anderem Niveau – einzigartig in der Liga.

Da liegst Du auf dem Holzweg, wenn jeder andere Bundesligist einen besseren Konzept als der VfL hätte, wie du meinst, dann wäre Bochum ganz sicher nicht in der Bundesliga, in der ersten wohl gemerkt, denn mit so wenig Geld, und noch weniger Fans im Rücken (Ein Stamm von gerade mal 18-000, da gibt es nicht viele Vereine die noch weniger Fans haben in der ersten Liga, wer mit so wenig Mitteln in einer armen Region dazu voller Konkurenz (Dortmund-Schalke usw…) erstligafußball bietet, der macht nicht viel falsch.

Aber vielleicht merken es viele Bochumer erst wenn es 4-5 Jahren hintereinander heißt, ab in Liga 2, dann ist die Pleite nicht mehr weit, siehe Lautern, 1860 usw…

Denkt doch mal ein bischen darüber nach
5 Minuten, schafft ihr schon ;-)

Tschüsskens

Und zum besseren Konzept: Fast jeder andere Bundesligist hat eines. Eine derart starke Konzentration auf eine Person/einen Wirtschaftsfaktor gibt es wohl nur bei Bochum. Vielleicht schreckt ja gerade das andere potenzielle Investoren ab? Ich weiß es nicht.

Achso, ein bischen Kleingeld sollten diese Leute schon mitbringen, kontakt zur Wirtschaft ist auch mehr als Notwendig, nur mal so als Info im Rande ;-)

Und bei wievielen Bundesligavereinen ist es eigentlich üblich, dass der Aufsichtsratschef eigenes “Kleingeld” einbringt? Mir fällt da nur einer ein…

Warum stellen sich die WA Kritiker in der JHV nicht gegen ihn auf, bringen ein kompetenz Team zusammen , stellen ein besseres Konzept vor und stellen sich der Wahl , warum tut das eigentlich keiner der vielen Altegoer-Kritiker???

Das war ja unter anderem die Frage des Artikels, ob sich das bei der nächsten JHV nicht ändern wird.

Hier wird die Art und Weise von WA kritisiert, zurecht oder nicht lassen wir mal dahin gestellt, aber keiner der Kritiker gibt eine Alternative her, keiner schlägt vor wie man es besser macht, einfach nur eine Sache schlecht reden kann ja jeder, aber wo bleiben die Alternativen?

Konkret gefragt:

Warum stellen sich die WA Kritiker in der JHV nicht gegen ihn auf, bringen ein kompetenz Team zusammen , stellen ein besseres Konzept vor und stellen sich der Wahl , warum tut das eigentlich keiner der vielen Altegoer-Kritiker???

So lange DIESE Frage nicht beantwortet wird, kann man wohl kaum diese Leute ernst nehmen.

Achso, ein bischen Kleingeld sollten diese Leute schon mitbringen, kontakt zur Wirtschaft ist auch mehr als Notwendig, nur mal so als Info im Rande ;-)