Kommentare zu: Rosa ist keine Vereinsfarbe

Von: Don

Don — Wed, 28 May 2008 07:52:22 +0000

So, ein weiteres Interview mit Herrn Hopp:

http://www.faz.net/s/RubBC20E7.....ntent.html

Demnach will er im 2. BuLi-Jahr schwarze Zahlen schreiben. Ich bin gespannt.

Von: Max

Max — Tue, 20 May 2008 08:38:50 +0000

@116 und @117: Ja dieses Sponsoring-Engagements sind dann natürlich schon etwas fragwürdig. Über dieses Bahn-Engagement hab ich mich schon aufgeregt, als die da angefangen haben. Als die Telekom damals den Bayern-Deal gemacht haben, stand ja auch für kurze Zeit die Post als neuer Hauptsponsor zur Debatte. Unglaublich, da können ja gleich die Wasserwerke München für ihr Produkt auf der Bayernbrust werben.
Und bei FraPort ist das auch fraglich. Damit die Frankfurtfans lieber von Frankfurt als von Köln/Bonn abfliegen, weil die Fraport ja ihren Verein unterstützen? :-)

Von: Vollspann!

Vollspann! — Mon, 19 May 2008 21:57:55 +0000

@ 109: Ja, klar ist es das.

Und das, was Du sagst, geht ja Hand in Hand mit dem was ich sagen will. Warum ist der BVB denn für die Region so wichtig und nicht TuS Brackel?
Und einen Vorwurf an Hoffenheim un bezug auf Sponsoren habe ich ja nie gemacht.

Von: Don

Don — Mon, 19 May 2008 21:01:41 +0000

@118: Ich meinte das jetzt in rechenbaren Einheiten
@119: War ja auch nur ein Seitenhieb. Du bist ja jetzt sogar der Marketing-Guru!

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Mon, 19 May 2008 20:31:36 +0000

@117: Nur, weil ich kein Doktor bin, bin ich ja noch lange nicht Laie… ;-)

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Mon, 19 May 2008 20:30:43 +0000

“Sponsoring ist allerdings immer weit mehr als nur eine bloße Kosten-Nutzen-Rechnung.”

Sondern?

Von: Don

Don — Mon, 19 May 2008 20:29:22 +0000

@112: Soweit haben das die Laien-BWLer hier sogar korrekt wiedergegeben.

Image und Markenpolitik kann man nur schwer quantifizieren. Evonik z.B. hat ja markentechnisch bei 0 angefangen. Deren Engagement bei Dortmund wird sich insofern rechnen, da es eine Marke via Fernsehen und Sport bekannt macht, die quasi aus dem Nichts kommt.

Inwieweit allerdings FraPort was davon hat, dass sie bei Frankfurt auf den Trikots sind, kann ich nicht sagen.

Sponsoring ist allerdings immer weit mehr als nur eine bloße Kosten-Nutzen-Rechnung.

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Mon, 19 May 2008 20:24:25 +0000

@113: Die Steigerung des Bekanntheitsgrades ist auch der einzige legitime Grund für Sponsoring. Umso fragwürdiger, dass die Bahn oder die Telekom als Sponsor auftreten. Das Evonik-Ding war zum Beispiel sicherlich richtig. Aber nur eines von wenigen Beispielen.

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Mon, 19 May 2008 20:22:50 +0000

@111: Es war Henry Ford under der Satz ist Fantastillionen Jahre her. Umso schlimmer, dass man heute nicht weiter ist. Aber ich würde da einen Unterschied machen zwischen PR und Werbung und zwischen verschiedenen Werbeformen machen, denn manche sind ganz gut messbar. Aber ich glaube, diese Diskussion führt hier zu weit…

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Mon, 19 May 2008 20:20:59 +0000

@110: Du gehst von einem rationalen Kapitalismus aus. Den gibt es nicht.