Kommentare zu: Das öffentlich-rechtliche Grauen

Von: 5 Freunde im Abseits » Blog Archiv » Die Spieler

5 Freunde im Abseits » Blog Archiv » Die Spieler — Sun, 20 Dec 2009 20:17:40 +0000

[...] aktuell sensationelle Vorschläge diskutiert werden, wie das Müllprogramm der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender noch umfassender und flächendeckender subventioniert werden könnte, macht das ZDF wenigstens eine [...]

Von: 5 Freunde im Abseits » Blog Archiv » Kulturtipps (II)

5 Freunde im Abseits » Blog Archiv » Kulturtipps (II) — Tue, 09 Oct 2007 08:55:02 +0000

[...] zum großen Streit um die richtige Verwendung von 7 Milliarden Rundfunkgebühren, erreichte mich heute morgen die [...]

Von: Vollspann!

Vollspann! — Mon, 08 Oct 2007 08:03:44 +0000

Wie hier schon häufig erwähnt, zahlen ja alle Gebühren. Und wenn Du Dir die Alterspyramide und den demographischen Wandel anschaust, dann wirst Du sehen, dass die Kaffee-Kranz-Fraktion deutlich in der Überzahl ist. Der Generation Ü50 wird halt mehr Sendeplatz eingeräumt, als der “werberelevanten Gruppe”. Halte ich für legitim.

P.S.: Hat Rosamunde Pilcher Dich mal beim Online-Skat vernichtend geschlagen oder was hast Du gegen die gut Frau? ;-)
Außerdem hat schon der aktuelle James Bond in einem Pilcher-Film mitgwirkt. Ob der mit einem Bruchteil der 18 Euro zufrieden war? ;-)

Von: schneider3

schneider3 — Sun, 07 Oct 2007 14:40:20 +0000

Natürlich kommen um 20.15 Uhr längst nicht mehr die richtig guten (Außer verstümmelte Free-TV-Premieren von Filmen, die eine FSK-16 bekommen haben…). Aber die Programmgestaltung zur Prime-Time ist trotzdem immer noch ein Indikator dafür, welche Grundausrichtung ein Fernsehsender hat.

Ich halte es auch nicht für problematisch, dass es Programm für Omas gibt. Ganz im Gegenteil. Was ich nicht nachvollziehen kann, sind jedoch diese Doppelungen. Nachmittags kann man sich ja gar nicht entscheiden, welche belanglose Kaffee-Kranz man sich anschauen soll. Die auf ARD, die auf SW oder gar die auf dem MDR? Ich verstehe nicht, warum diese Sender dermaßen viel Schrott versenden und besonders, warum sie dafür 7 Mrd. Ã¢â€šÂ¬ brauchen. Ein Rosamunde-Pilcher-Film kostet schätzungsweise 18 Ã¢â€šÂ¬…

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Sat, 06 Oct 2007 23:45:53 +0000

@27: Unterschreibe ich komplett! Und das kommt selten genug vor… ;-)

Von: Esleben

Esleben — Sat, 06 Oct 2007 21:19:10 +0000

Schade um die schöne Diskussion.

Ein paar Anmerkungen habe ich aber: Zunächst: zahlt ihr Gebühren? Ich nicht.

Danach: ARD und ZDF senden 24h am Tag und ich möchte behaupten, dass sie jeden verdammten Tag in diesen 24 Stunden ihren Auftrag erfüllen. Für jeden. Die Frage ist vielmehr, wann ich den Fernseher einschalte und die Mär, dass um 20:15 die wirklich guten Sachen kommen stimmt schon lange nicht mehr. Was hier in der Diskussion als gut befunden wurde, läuft eben zu anderen Zeiten und fordert einen selbst eben dazu auf, genau zu selektieren. Als erfahrener TV-Konsument weiß man einfach, dass montags eben Schrotttag im ZDF ist und man höchstens mit ein bisschen Glück nach 22 Uhr einen guten Film sehen kann und das geht völlig in Ordnung, dann ist die Oma nämlich im Bett.

Von: Vollspann!

Vollspann! — Sat, 06 Oct 2007 18:36:40 +0000

Ich fand die Tiefseetaucher sogar besser.

Hat mir gar nichts gegeben der Film.

So ging es mir mit Lost in Translation.

Von: schneider3

schneider3 — Sat, 06 Oct 2007 16:14:10 +0000

The Royal Tenenbaums ist natürlich sensationell. Die Tiefseetaucher fand ich total schlecht. Hat mir gar nichts gegeben der Film.

Von: Vollspann!

Vollspann! — Sat, 06 Oct 2007 13:18:23 +0000

Bill Murray ist viel besser in den wirklich guten Filmen von Wes Anderson (Tenenbaums und Tiefseetaucher).

Von: Goldschuhe aus

Goldschuhe aus — Sat, 06 Oct 2007 11:00:50 +0000

Die Diskussion hatten wir ja schon: Es ist einfach ein unfassbar guter Film, Du Igorant… Und nicht nur, weil ich Bill Murray schon seit Ghostbusters super finde… ;-)